什么抗议者可以做什么,不能做什么7

作者:毛尝

已更新2018年7月25日在11:53阅读时间14分钟每 - 的权利和示威者的义务总结,近两个月对劳动法本杰明·布鲁尔发布2016可以4,改革的第一个抗议活动后19.29动员起来反对我们在前面的文章中,警察和宪兵有抗议活动中做或不正确提到警察和示威者之间批次的冲突的劳动法改革项目的新的一天,你们中许多人询问法国法律的抗议者同样的事情,以“在街上游行”的权利是不是在宪法,目前的人权和公民宣言虽然“欧洲人权公约”第11条因此,示威权受法令和判例法管辖ombine来来去去的权利,并表达了自己的意见这项权利必须与需要公共部门,以确保秩序和人身和财产安全。由于法令一致的权利从1935年10月开始,有必要在示威日期前三天在县内公共道路上提出示威要求示威的目的,三个组织者的名字 - 最少的人事件 - 事件的日期和地点必须是对需求的最低3天要求组织者必须允许当局以验证请求,事件的过程和它的框架,以确保安全公共道路,按照2012年3月的命令但是,公共当局,即巴黎警察局,各省市长或省长,应该用来讨论或禁止任何抗议“如果情况提高公共秩序的严重骚乱的担忧”,并在公共安全攻击的权利具体来说,禁止的理由是非常大的,这可能是无能的警察维持安全,或挑衅的显著风险保障,根据事件的目标,例如接触,准确警察县:“如果有成熟的风险,我们并没有透露“吉尔·德弗斯,刑事律师和博客在里昂,认为”不够的说是有干扰公共秩序的危险,因为它是示范 - 甚至是为了扰乱公共秩序还不足以引起风险,必须给予一种实质内容“为组织者提供这种禁止金额,可以接受7,500欧元和6个月的罚款监禁然而,事件的组织者可以向法律禁止这是非常快速地说上安排的活动日期前调用甚至可以由国务院形成的问题行政法院野生或自发的示威是不是在法律明确规定对这一问题的法律参考,刑法第431-3,这是指在什么是被称为了“参与犯罪”“集结号“人群或一群人,本身并不违法,但它并不享有的自由饮食,因此可以认为”可能是由安全部队,以扰乱公共秩序“比较快后者,通过省长或军官的声音,应该在之前做出两个无效的传播召唤使用武力,除非他们自己以前,攻击如果野事件发生的禁令的结果显示,只有未经授权的示范主办方原则上可以绳之以法然而国民议会于2009年通过了一项法律“加强打击集体暴力和保护负责公共服务任务的人”,允许执法部门挑战整个集团。 “准备,以一个或多个重要事实为特征,自愿暴力”的案例静坐,即一般地处于坐姿的非暴力占用场所,与行动中的事件一样被认为是:它是一次会议在公共道路上组织以表达集体信仰静坐是由相同的权利,限制和规定管理如果静坐或在私人场所安排静坐怎么办? ?在这里,警察可以通过武力完全驱散示威者。这种使用必须按照两个标准进行:就业的必要性和相称性法国因此受到欧洲法院的权利的谴责对于以下由示威者投诉的过度使用武力的权利(欧洲人权公约)打腿指挥棒的打击,因为他拒绝起床是采取“消极抵抗”的态度通常有必要获得一个人的同意,以便能够传播他的形象,尽管图像权利中有例外和特殊情况特别是当它是群体或公众示威的图像时:该图像被认为不侵犯隐私,因为该人隐含地同意在公共场所暴露于他人的眼睛。 ERS,禁止任何个人或媒体拍摄他们的行动,安全伦理全国委员会在2006年的一份报告认为,“被拍照或他们的干预措施期间拍摄的事实可以不尴尬守法的警务人员“警察在图像权利领域不享有特别保护,不能抓住相机,相机或其内容,除非这是一个问题。检察官办公室授权的司法警察如果相机或视频破损,如果没有传票,那就像紧急状态和搜查一样:在你发出声音并试图发出警告之前,你无法粉碎某人家的门。“总结Devers先生只有警察或宪兵可以合法地要求控制身份证件。一个人没有人有义务随身携带身份证,但必须能证明自己的身份如果拒绝,警方有权领导个人警察局进行身份验证同样,警察有权要求搜查行李,特别是在示威期间如果拒绝,他也有权将此人带到该职位,但必须取得征用检察官走得更远在搜索他的对象分钟也必须确定,抗议者可能拒绝签署搜身是不可能的,先验的,在三种情况:调查初步与人,委托的明示同意或公然后者的进攻可以作为抗议的一部分被应用,如果暴力前警务人员可以在演示中使用安全触诊,如果j UGE需要通过判例法验证,此措施是相当主观的,但可以转成精确的搜身至于DNA样本,由警察或检察官的要求,它是在法律秒的负载有“严重或一致的证据表明”犯罪者已经“犯下了罪行”,其清单在这里变得越来越详细。这个样本将加入国家DNA指纹文件。不是结果事件在2009年,在北大西洋公约组织在斯特拉斯堡的组织(NATO)峰会,法令,绰号“anticagoule”是在国务院的,之前通过的一些工会然后验证2011年的规定一个人不能“自愿隐瞒自己的面孔,以免在引起恐惧的情况下被识别出来。公共秩序“,根据该法令,它提供了高达3 000欧元。然而罚款,该法令并没有提供如何掩面进一步的细节和解释有一定的自由存在每个公民都可以根据法律,阻碍了违法犯罪的“不承担刑事责任谁,中断侵犯财产犯罪或罪行的执行,他执行防守行为比谋杀其中该行为是绝对必要的宗旨,只要所用的装置是正比于罪行的严重性”另一方面,它被写入刑法所以有一个数对此规则的限制:我们可以保留一个人允许警察停止,但不会受到打击或伤害,否则它将成为投诉的对象在法律上,这个问题其实是一句废话:警察应该保护公民和自卫的问题不应该问“我不会采取这种方式,因为在正常情况下,这问题没有意义的危险HOULD是真实的,并存在,但抵制滥用武力是正确的,这是合理的,但必须记住,过度使用武力,涉及警察,但特别是国家,“德弗斯先生说,这是无论如何可能使反对警察暴力的投诉,前提是有足够的证据在2015年3月,一名警察被判处三年徒刑毒打年轻他被捕时的人,让他偏瘫的抗议者有任何人被安全部队逮捕相同的权利,其中包括他的理由,拘留和跟一个律师它还具有在脸上保持沉默的权利关于警察的问题逮捕后,一名被捕的抗议者将被提交给一名司法警官,他一个人有权将他拘留。保管是在48小时原则,还指出了司法的工会在博客如果在保管结束检察官认为有足够的证据表明,抗议者犯的,很可能是他决定将法庭,通常在眼前外观(有可能拒绝,但风险被拘留候审),因为我们如前所述,紧急状态不给自己额外的权力或免罪的安全部队,但是,它有助于禁止任何人“寻求任何的任何方式干扰公共当局进入某一地方的行为,或软禁任何“其活动被证明对安全或公共秩序有危险”的人。的订单限制更强,与运动也可以禁止“会议的性质引起或维持障碍”的理由少自由,所以事件,并暂时关闭“剧院,....